Performance vergelijking

Hoe je de performance van once.to kan vergelijken met soortgelijke services

Wij monitoren de prestaties van once.to nauwlettend om onze gebruikers de best mogelijke ervaring te verschaffen.

Waar we bijzonder trots op zijn, is de ongeëvenaarde performance van onze redirection engine, die zo nauwkeurig is geoptimaliseerd dat geen enkele andere service onze prestatiemetingen kan benaderen.

Hieronder zie je onze laatste metingen, met links naar een gedetailleerd rapport1:

Service/Metric once.to💪 bit.ly t.ly polr.me shorturl.at bl.ink Rebrandly
Throughput, verzoeken/s 1426 1051 35 43 207 88 968
Gemiddelde verzoekduur (los), ms 67,91 91,15 2810 2320 473,9 1080 99,68
Gemiddelde verzoekduur (in burst), ms 0,701 0,951 28,571 23,328 4,828 11,302 1,033
Totale duur van de test, s 28,0 38 210 210 207 452 41,3
Rapport Rapport Rapport Rapport Rapport Rapport Rapport

Grafieken

Hieronder vind je de twee meest belangrijke performancemetrics afgebeeld op een grafiek:

Waarom is dat van belang?

Zoals je misschien al gehoord hebt, hebben zoekmachines de neiging om trage websites af te straffen door ze lager in hun zoekresultaten te plaatsen. En terecht: volgens de statistieken van Google, hakt ruim de helft (!) van de bezoekers af als het meer dan drie seconden duurt om een website te openen:

Het percentage afgebroken bezoeken voor sites die langer dan 3 seconden geladen moeten worden. Bron: Google.
Het percentage afgebroken bezoeken voor sites die langer dan 3 seconden geladen moeten worden. Bron: Google.

Overweeg je nog steeds t.ly te gebruiken, waarbij het gemiddeld 2.81 s duurt om alleen je bezoeker door te verwijzen naar je website?


  1. Bemonstering van 40K HTTPS-verzoeken aan twee verschillende URL’s, waarbij t/m 100 gelijktijdige gebruikers werden geëmuleerd. t.ly en polr.me konden niet alle 40K verzoeken in de test voltooien binnen de toegewezen tijdslimiet van 210 seconden. ↩︎


Tags: , , , , , , , , , , , , , ,