Performance vergelijking

Wij monitoren de prestaties van once.to nauwlettend om onze gebruikers de best mogelijke ervaring te verschaffen.

Waar we bijzonder trots op zijn, is de ongeëvenaarde performance van onze redirection engine, die zo nauwkeurig is geoptimaliseerd dat geen enkele andere service onze prestatiemetingen kan benaderen.

Hieronder zie je onze laatste metingen (klik op de naam van de service voor een gedetailleerd rapport)1:

Service/Metriconce.to 💪bit.lyt.lypolr.meshorturl.at
Throughput, verzoeken/s142610513543207
Gemiddelde verzoekduur (los), ms64,7191,1528102320473,9
Gemiddelde verzoekduur (in burst), ms0,7010,95128,57123,3284,828
Totale duur van de test, s28,038210210207

Grafieken

Hieronder vind je de twee meest belangrijke performancemetrics afgebeeld op een grafiek:

Throughput (meer is beter).
Throughput (meer is beter).
Gemiddelde burst verzoekduur (minder is beter).
Gemiddelde burst verzoekduur (minder is beter).

Waarom is dat van belang?

Zoals je misschien al gehoord hebt, hebben zoekmachines de neiging om trage websites af te straffen door ze lager in hun zoekresultaten te plaatsen. En terecht: volgens de statistieken van Google, hakt ruim de helft (!) van de bezoekers af als het meer dan drie seconden duurt om een website te openen:

Het percentage afgebroken bezoeken voor sites die langer dan 3 seconden geladen moeten worden. Bron: Google.
Het percentage afgebroken bezoeken voor sites die langer dan 3 seconden geladen moeten worden. Bron: Google.

Overweeg je nog steeds t.ly te gebruiken, waarbij het gemiddeld 2.81 s duurt om alleen je bezoeker door te verwijzen naar je website?


  1. Gemeten op 20 maart 2021, bemonstering van 40K HTTPS-verzoeken aan twee verschillende URL’s, waarbij tot 100 gelijktijdige gebruikers werden geëmuleerd. t.ly en polr.me konden niet alle 40K verzoeken in de test voltooien binnen de toegewezen tijdslimiet van 210 seconden. ↩︎


Tags: , , , , , ,